Blog
案例/研究
Legal Interpretation
法律解读
我们信仰法律。我们精研法令，并以审慎、理性、严谨的职业态度为傲，我们亦深知“诉讼”在当下语境中所面临的尴尬和困境。但过去十余年，我们一如匠人般不敢因此而有半分懈怠和推脱，心无旁骛，专注于业。“但愿人无讼，何妨我独闲”，以此为勉，在为实现理想和推动法治进步的道路上，我们笃志日拱一卒。
MF Projects
MF案例
最高法院指导案例最高法院公报案例裁判文书网案例
-
耀县水泥厂与中国建材集团公司、陕西省建材总公司债权转出资纠纷案本案刊载于《最高人民法院公报》2006年第10期，是《最高人民法院公报》登载的第7个天同律师事务所代理的胜诉案件。《最高人民法院公报》是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例及其他有关司法信息资料的法定刊物。其发布的案例是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型裁判范例。
-
深圳富山宝实业有限公司与深圳市福星股份合作公司开发房地产合同纠纷案本案刊载于《最高人民法院公报》2006年第10期，是《最高人民法院公报》登载的第7个天同律师事务所代理的胜诉案件。《最高人民法院公报》是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例及其他有关司法信息资料的法定刊物。其发布的案例是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型裁判范例。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与双辽市农村信用合作联社借款合同纠纷案本案刊载于《最高人民法院公报》2006年第10期，是《最高人民法院公报》登载的第7个天同律师事务所代理的胜诉案件。《最高人民法院公报》是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例及其他有关司法信息资料的法定刊物。其发布的案例是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型裁判范例。
北海大西南投资股份有限公司与成都锦尚置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷案本案刊载于《最高人民法院公报》2006年第10期，是《最高人民法院公报》登载的第7个天同律师事务所代理的胜诉案件。《最高人民法院公报》是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例及其他有关司法信息资料的法定刊物。其发布的案例是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型裁判范例。
北海大西南投资股份有限公司与成都锦尚置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷案本案刊载于《最高人民法院公报》2006年第10期，是《最高人民法院公报》登载的第7个天同律师事务所代理的胜诉案件。《最高人民法院公报》是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例及其他有关司法信息资料的法定刊物。其发布的案例是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型裁判范例。
北海大西南投资股份有限公司与成都锦尚置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷案本案刊载于《最高人民法院公报》2006年第10期，是《最高人民法院公报》登载的第7个天同律师事务所代理的胜诉案件。《最高人民法院公报》是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例及其他有关司法信息资料的法定刊物。其发布的案例是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型裁判范例。