时间:2020-02-14
编辑:网站制作公司
716
0
“ 我为什么要做这个工作?” 答案是:我想展现人类的最好和最糟糕的面孔 ” – 阿尔瓦罗·伊瓦拉·扎瓦拉(Alvaro Ybarra Zavala)
Alvaro Ybarra Zavala于2008年11月在刚果提出并回答了上述问题。他刚刚拍摄了一个自豪地握着断手的男子的照片。尽管他讨厌形象代表“人类最糟糕的面孔”,但他认识到他的工作对于向后代展示“人类有能力”的重要性。
我们考虑成为该行业成员所需的条件,最重要的是,为什么有人要成为这个行业。
那么为什么战争摄影很重要?这基本上是与为什么需要任何形式的前线新闻业相同的问题–因为无论多么不舒服和不愉快,公众都需要知道到底发生了什么事,谁在受苦,谁在负责,以及是否正在对新闻工作者进行干预。正确的理由和正确的方式。
没有前线新闻,许多暴行就不会被报道。世界将不知道战争破灭的国家内部正在发生什么,独裁者不会感到受到世界关注的局限性,政治家承受的压力要小得多。
摄影无疑是刻画冲突的最有情感和最有力的方式。人们用自己的眼睛看到的内容不那么容易被忽略或否认。芜湖企业网站制作:在阿富汗失去双腿的战争摄影师若昂·席尔瓦(JoãoSilva)将工作解释为:“我正在最亲密的时刻打扰我,但我强迫自己这样做,因为世界必须看到那些图像。当您派小男孩参加战争时,政客们需要知道它的样子。”
战争新闻摄影绝对不会在所有人中流行-尤其是在揭露您的不当行为时。自从越南战争(美国决定媒体为他们失去冲突)以来,摄影师发现自己的局限性要大得多。
1982年,英国政府决定不犯与福克兰战争相同的错误。他们没有让记者公开接触冲突,而是建立了一个由少数新闻界组成的“共用系统”,将信息发送回英国-这些人员的行动受到军队人员的严格控制。事实是,如果让记者自由统治,所拍摄的照片通常会让领导者感到尴尬,在宣传中戳破洞,这是他们毫无疑问希望避免的事情。
相反,领导人更喜欢美化战争,以将其“出售”给公众。这通常涉及到集中关注第一线的名人,例如哈里王子,并向公众反馈像狗仔队一样的干净狗仔队形象。
有些人还会争辩说,站在死者和垂死者的照片上站着是在侮辱和侮辱。当然,这是战争摄影师面临的最困难的困境之一,他们经常说自己在记录而不是帮助时会感到内。
2009年,在阿富汗,朱莉·雅各布森(Julie Jacobson)违反了媒体的基本规定,即您不应以能够识别他们的方式拍摄伤亡人数。她将这一决定描述为“一项公共行为。我得了很多攻击。伯纳德后来去世,人们说我不给他尊严,我应该帮助他。但是我帮不了他。对我来说,我不尊重。”
战争摄影师拍摄的许多标志性图像改变了公众视野冲突的方式。
埃迪·亚当斯(Eddie Adams)的普利策奖获奖者阮·恩古克·罗恩(Nguyen Ngoc Loan)将军在越南处决一名越共犯人的照片,是有史以来最著名的战争照片之一。芜湖企业网站制作:但是,图像提出了一个问题,即快照是否可以使故事的视图失真?实际上,该囚犯刚刚杀害了约8人,这导致他被处决。
亚当斯后来觉得这个形象对执行死刑的警察局长不公平。该图像对公众对战争的感知产生的影响“困扰着Gen Loan,直到他去世为止”。
越南冲突中的另一张照片,拉里·伯罗斯(Larry Burrows)的“走出去”,强烈地提醒了战争的混乱和恐怖。这张照片是在南面泥泞的小山上拍摄的。
3
s后返回登录3
s后返回登录