杭州网站制作：深入探索5个非营利标识_极简慕枫

本文将使用以下基本标准探索5个非营利标识作为锐化设计眼睛的方法：

A。徽标是否明显？它能告诉你这个组织的内容吗？
B。它在视觉上是否像一个非营利组织的标志？
C。设计是否具有美学和/或概念上的强度和完整性？

杭州网站制作请注意，这些是任何设计师可以而且应该问自己自己的工作的问题！

1. WWF

一个。世界自然基金会（WWF）或世界自然基金会（World Wildlife Fund）最初是一个非营利组织，专注于拯救面临灭绝的物种。从那时起，该组织已经大大增加了解决全球主题，包括淡水，气候和食品。该徽标擅长通过负空间捕捉灭绝的想法。因此，可以说它是专业的自我证明。然而值得注意的是，由于该组织的增长，该徽标已失去与其关注范围的相关性。有了它，它并不一定使徽标不那么明显，而只是一个例子，说明由于不可预见的组织变化，伟大的设计会如何削弱。

湾 在创造一个非营利组织的感觉方面，可能没有比创造一个无辜的熊猫熊更好的方法了。事实上，纯真可能是非营利组织的一大部分。因此，这个标志非常成功。

C。负空间不仅成功地创造了视觉上引人注目的形状，它还在概念层面上起作用：它在消失的过程中完美地表达了一个物种。当设计在美学和概念上都有效时，它自然会带来高度的完整性。

2. 运输替代品

一个。Transportation Alternatives是一个旨在通过改进自行车道，公交车道，交通执法和广场等方面改善纽约市街道安全的组织。严格来说，交通选择标识描述了可以被视为替代运输路线的内容，如果没有关于该组织的先验信息，人们可能会认为这是组织特别关注的内容。因此，徽标并非完全不言自明。据说它可能部分成功，因为它在抽象中起作用; 其中曲线象征性地代表了替代品的抽象概念。不幸的是，使用交通相关元素比喻作为解决交通问题的组织的面孔从字面上看，存在概念上的不和谐。

湾 符号和排版都具有简单，实用的外观，由简单的几何形状和大胆的颜色组成。这方面自然有助于实现非营利组织的感觉。因此，根据这一标准，可以看到徽标是成功的。

C。创建循环徽标的最大挑战通常是合并文本。在这个例子中，文本只是放在一边。虽然这确实有效，但设计师可以问这个解决方案是否具有与完全包含圆度的设计相同的强度。

3. 美国童子军

一个。美国童子军是一个通过建立品格和教学责任来关注青年发展的组织。在这个例子中，自我证据的想法很简单，因为它是一个众所周知且长期存在的组织。有了这个说法，任何不熟悉童子军的人都不会知道这个符号是徽章，或者它代表某个技能的收入。否则，鹰和颜色的选择似乎与美国的价值观有关，而“童子军”这个名字的概念描绘了一个相当清晰的画面，即该组织关注男孩和美国人的价值观。

湾 可以说，这个标志本能地具有非盈利性，但其推理并不完全清楚。也许“美国人”会谈到非营利组织的心态。或者可能是重复出现的纯真主题以鹰的方式出现。然而，不仅仅是纯真，它可能只是在视觉上暗示道德正确性; 所有非营利组织都表现出的品质。

C。通过曲线和边缘的平衡以及颜色分离的平衡，可以说符号具有视觉强度。此外，排版似乎匹配得足够好，尽管可能略显过时。否则，这个标志当然可以说具有审美完整性。

4. 指导项目

一个。指导项目是一个非营利组织，通过辅导计划支持美国的孤儿。虽然父母/兄弟的想法确实在大象概念中得以实现，但“无父”甚至“人”的概念却没有。此外，有这么多基于动物的非营利组织的事实可能并没有改善这个符号的自我证据。乍一看有多少人可能会将此视为大象相关组织？

湾 The Mentoring Project标志的插图风格既无辜又有图形。出于这些原因，可以说它感觉像是一个非营利性的象征。另一方面，类型的脸庞沉重，尖锐，响亮，这可能与符号无辜的非盈利感相矛盾。

C。游戏中的大设计概念是负空间，它在这里使用的方式确实从抽象的角度创造了一些视觉上有趣的形状。另一方面，设计师可以询问是否需要水波纹。也许涟漪试图“画”的场景对于符号的直接性来说太过于字面化。

5，上善若水

一个。非营利性慈善机构：水旨在为世界上的每个人带来干净的饮用水。虽然黄色水容器本身可能被更多地识别为气体罐，但组织名称中的自我证据可能允许符号偏离另一个涉及视觉关联的设计领域。换句话说，符号可以自由地成为可能与水相关的任何东西而不会使整个徽标失去自我证据。

湾 前面提到的功利主义和iccocence的主题完全出现在这个标志中; 符号中的前者和全部小写字母中的后者。出于这些原因，可以说徽标的外观和感觉就像一个非营利标识。

C。一瞥该徽标具有美学强度，尤其是大胆的几何性质和符号的鲜艳色彩。随之而来的印刷术可能会受到质疑：衬线与符号的流线性质形成鲜明对比，而对比则不具备任何特定的概念目的。探索一种可以进一步增强视觉凝聚力的san serif解决方案可能会很有趣。

结束思想

杭州网站制作很容易在主要组织的面前看到徽标，并潜意识地将它们归档为理想的设计，但是观察性和批判性的方法可以揭示徽标通常并不完美。这个练习不仅有助于告知自己的创作过程，而且还有助于让自己创造出比顶部更好的设计。